傳奇IP歸屬何從？亞拓士的禁令申請(qǐng)被駁回

>10月6日(周四)，首爾中央地方法院駁回了亞拓士提出的禁令申請(qǐng)

>首爾中央法院確認(rèn)了娛美德對(duì)“傳奇IP”的權(quán)利及其授權(quán)行為的正當(dāng)性

> 此次首爾中央法院的裁定將對(duì)娛美德與亞拓士之間正在上海進(jìn)行的訴訟產(chǎn)生積極地影響

10月6日，首爾中央地方法院作出了駁回此前由(株)亞拓士(法人代表為張鎣峰，以下稱為“亞拓士”)針對(duì)(株)娛美德娛樂有限公司(法人代表為張賢國，以下稱為“娛美德”)提出的“停止侵害傳奇IP共同著作權(quán)及預(yù)防請(qǐng)求權(quán)”申請(qǐng)的裁定。

本次裁定是針對(duì)亞拓士7月25日向首爾中央地方法院提出的“停止侵害傳奇IP共同著作權(quán)及預(yù)防請(qǐng)求權(quán)”作出的，法院駁回的具體理由如下：

首爾中央地方法院認(rèn)為，“共同著作權(quán)人在未與其他共同著作權(quán)人協(xié)商一致的情況下使用著作權(quán)的，僅屬于違反了共同著作權(quán)人之間關(guān)于該共同著作權(quán)的使用方法的行為，所以不應(yīng)認(rèn)定該行為侵害了共同著作權(quán)人的權(quán)利。因此，不予認(rèn)可申請(qǐng)人基于《著作權(quán)法》第123條(關(guān)于停止侵害著作財(cái)產(chǎn)權(quán)及預(yù)防請(qǐng)求權(quán))的主張”。

另外，首爾中央地方法院在裁定書中還表示“找不到不遵守和解筆錄中規(guī)定的分成比例的理由，且由于雙方之間的分成比例也一直都是按照該和解筆錄中的條款來進(jìn)行的，因此也不存在否定該條款的理由”及“在沒有正當(dāng)理由的情況下反對(duì)行使著作權(quán)的行為屬于《著作權(quán)法》第48條第1款中規(guī)定的‘在違反誠信的前提下阻礙達(dá)成協(xié)商一致的行為’”。

本次韓國法院的裁定結(jié)果再次確認(rèn)娛美德有權(quán)單獨(dú)進(jìn)行《熱血傳奇》IP事業(yè)，同時(shí)確認(rèn)亞拓士妨礙娛美德單獨(dú)對(duì)外授權(quán)的行為屬于惡意妨礙。

由此，裁定結(jié)果勢必將會(huì)給娛美德的IP事業(yè)注入一針強(qiáng)心劑，與此同時(shí)，對(duì)于亞拓士與娛美德、上海愷英之間正在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院進(jìn)行中的“熱血傳奇手游和頁游授權(quán)協(xié)議”相關(guān)的訴訟也將會(huì)產(chǎn)生積極的影響。

娛美德的CEO張賢國認(rèn)為，“本次裁定中認(rèn)可了娛美德對(duì)于‘傳奇IP’的權(quán)利以及正在推進(jìn)的IP事業(yè)的正當(dāng)性”。張賢國還呼吁“希望作為共同著作權(quán)人的亞拓士以后不要再阻礙娛美德為了雙方共同的利益而推進(jìn)的IP事業(yè)，還期待亞拓士能和娛美德一起共同針對(duì)盛大游戲的侵權(quán)行為進(jìn)行維權(quán)”。

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者與我司聯(lián)系，我司將在第一時(shí)間刪除或支付稿酬。