《率土之濱》新版本甘寧增加輸出戰(zhàn)法的發(fā)動率

古有孫武竹簡著兵法，今有玩家@丶無非如此 潑墨論率土?！堵释林疄I》玩家原創(chuàng)攻略奉上，敬請品評。也希望能給各位的霸業(yè)征途帶來幫助。

經(jīng)歷了幾次改版之后，策劃大大終于放了一個大招。本次改動了五星甘寧“侵略如火”，賦予了他一個獨一無二的戰(zhàn)法效果“增加輸出戰(zhàn)法的發(fā)動率”。改動公告一出，所有玩家集體沸騰，紛紛出謀劃策想為甘寧尋一條出路。但是對于甘寧來說，增強(qiáng)一方面能力的代價是削弱另一方面能力，甘寧喪失了主動戰(zhàn)法的加成，暴擊傷害也慘遭降低。那么對于甘寧來說，這次更新讓他失去了什么，又給他帶來了什么，改版后的甘寧究竟何去何從？下面筆者一一進(jìn)行分析。

新舊對比

我們分析一下，新版侵略如火發(fā)生了怎樣的變化：

新版侵略如火：

可以看到，主要改動點在于：

1。提升20%攻擊類主動戰(zhàn)法發(fā)動率。

2。暴擊傷害提高值由100%下調(diào)至50%。

3。移除對主動戰(zhàn)法傷害加成20%。

總體而言：提高幾率，降低單次傷害，降低爆發(fā)。那么通過這些改變，甘寧能否成功晉級一線輸出的隊伍，扛起物理系輸出的大旗呢？

一直以來，玩家普遍認(rèn)為穩(wěn)定性是強(qiáng)于爆發(fā)性的，夏侯淵飽受詬病，關(guān)銀屏和黃月英的超高出場率都是這種觀念下的產(chǎn)物。那么對于甘寧來說，本次更新，提升了甘寧多少穩(wěn)定性？又降低了他多少的輸出能力呢？下面分別從傷害部分和發(fā)動幾率部分探討。

1。傷害部分

為什么要將幾率部分跟傷害部分分開談呢？原因其實很簡單，受限于目前后反計時代的戰(zhàn)場環(huán)境，大量的控制戰(zhàn)法，“期望釋放次數(shù)”很難達(dá)到預(yù)期，因此單獨考量傷害部分是一個非常重要的環(huán)節(jié)。

先上幾張圖片對比，分別是3月21日改版前和22日改版后，在演武中的戰(zhàn)報。

可以清楚的看到，在改版的前后，甘寧戰(zhàn)法的實際輸出下降是相當(dāng)多的。改版前，殘兵狀態(tài)下（第六回合）破魂未暴擊輸出為712，斬鐵暴擊輸出為1129。改版后破魂未暴擊輸出為593，暴擊傷害938。斬鐵暴擊傷害為797。

雖然上述數(shù)據(jù)因為兵力、屬性的原因存在一定偏差，但是仍然可以清晰的看出傷害存在相當(dāng)明顯的差別，尤其是暴擊的情況下。在之前的攻略中曾經(jīng)分析過，被動戰(zhàn)法的加成是最接近戰(zhàn)法描述的。換而言之，假設(shè)原本戰(zhàn)法傷害為100，被動戰(zhàn)法加成20%后，實際傷害接近120點。

假設(shè)甘寧佩戴戰(zhàn)法一騎當(dāng)千，基礎(chǔ)傷害值為1200點。那么改版后的實際傷害也就為1200，而改版前的傷害則為1200×1.2=1440。由于一騎當(dāng)千覆蓋人數(shù)為三，那么之前的總輸出為4320，改版后總輸出為3600。由于暴擊幾率未變，以30%幾率暴擊而論，三人中應(yīng)當(dāng)有一人暴擊，改版前暴擊傷害為2400，改版后暴擊傷害為1800。這種情況下總輸出分別為：改版前5280，改版后總輸出為4200。

同時，甘寧的普攻也應(yīng)納入考慮范圍之內(nèi)：

可以看到，改版前后暴擊情況下普攻分別為542和814，差別比較明顯。

所以從單次的輸出上來講，改版后的輸出能力無疑遭到了一次比較嚴(yán)重的削弱，這部分丟失的傷害只能通過“幾率”部分，依靠多次的釋放來補(bǔ)足甚至超越。

2。幾率部分

甘寧的被動效果，使得甘寧佩戴“攻擊類主動戰(zhàn)法”的幾率提升20%，需要注意的是其一：必須是攻擊類戰(zhàn)法，渾水摸魚、妖術(shù)等戰(zhàn)法并不提升幾率，策略攻擊類戰(zhàn)法也不會提升幾率（犄角和道行因為帶有攻擊傷害部分，因此可以提升）。其二：不包括典藏戰(zhàn)法，例如鳳儀亭。

那么這20%的幾率能為甘寧帶來什么樣的提升呢？事實上，20%幾率的提升本身就屬于一種比較具有“迷惑性”的數(shù)據(jù)，對于需要準(zhǔn)備的戰(zhàn)法，和不需要準(zhǔn)備的戰(zhàn)法，20%幾率的提升不是一個概念，下面就來一一分析。

需要準(zhǔn)備回合的戰(zhàn)法：對于需要一回合準(zhǔn)備的戰(zhàn)法而言，實際戰(zhàn)斗回合，并不是八回合。這一點其實被很多玩家遺漏了，以至于有玩家鬧出笑話，稱大火50%發(fā)動率，八回合平均可以發(fā)動四次。事實上呢？八回合中最多也僅僅可以發(fā)動四次而已。由于計算需要準(zhǔn)備回合戰(zhàn)法的發(fā)動期望比較困難，在此就不一一列舉了，總體而言，需要準(zhǔn)備回合的戰(zhàn)法，即使有50%的發(fā)動幾率，場均期望發(fā)動率也僅為2-3次而已，發(fā)動四次的概率為0.5×0.5×0.5×0.5=6.25%，幾乎不可能。其中又以發(fā)動兩次的幾率較大，三次的幾率較小。

那么對于30%幾率的一騎當(dāng)千呢？通過計算，我們可以發(fā)現(xiàn)，一騎當(dāng)千的期望發(fā)動次數(shù)為1-2次，又以2次的幾率較大，而一次的幾率較小。

因此，對于一騎當(dāng)千、雄兵破敵這類需要準(zhǔn)備一回合的戰(zhàn)法來說，20%的幾率加成，對于總的釋放次數(shù)來說幾乎沒有太大的影響！其影響主要體現(xiàn)在，將釋放的回合數(shù)提前，（30%幾率的戰(zhàn)法前幾回合釋放戰(zhàn)法的概率期望較低，而50%的會提高）相當(dāng)于一種變相加強(qiáng)。舉例而言，第二回合釋放一騎當(dāng)千與第四回合釋放一騎當(dāng)千，意義差別巨大。但是總體而言，打滿八回合的情況下，30%幾率與50%幾率的差別，期望提升戰(zhàn)法發(fā)動次數(shù)小于一次，總體差距不大。

瞬發(fā)型戰(zhàn)法：對于瞬發(fā)型戰(zhàn)法而言，以折戟強(qiáng)攻為例，幾率由30%提升至50%，意味著期望發(fā)動次數(shù)由2至4次（三次）提升至4次。也就是說，提升戰(zhàn)法發(fā)動次數(shù)期望大于一次。

因此我們可以得出的結(jié)論是，對于輸出型戰(zhàn)法，20%發(fā)動率帶來的實戰(zhàn)意義為：戰(zhàn)法發(fā)動次數(shù)（期望）較之前提升約為一次。

3。綜合比較

上面單獨分析了改動對于甘寧傷害的影響和對于幾率的影響，接下來我們將兩者放到一起做一個比較：

以雄兵破敵為例，假設(shè)甘寧單次傷害為1000。

改版前：單次戰(zhàn)法輸出為1000×2×1.2=2400，釋放次數(shù)為2的情況下，覆蓋目標(biāo)為4，暴擊期望0.3×4=1.2，代表可能暴擊1-2次，因此分為以下兩種情況：

出現(xiàn)一次暴擊則傷害為：2400+2400+1000=5800

出現(xiàn)兩次暴擊傷害為：2400+2400+2000=6800

改版后：單次戰(zhàn)法輸出為1000，釋放次數(shù)為2的情況下：

出現(xiàn)一次暴擊情況下傷害為：2000+2000+500=4500

出現(xiàn)兩次暴擊傷害為：2000+2000+1000=5000

釋放次數(shù)為3的情況下，覆蓋目標(biāo)為6，暴擊期望為0.3×6=1.8，因此分為以下兩種情況：

出現(xiàn)一次暴擊情況下傷害為：2000+2000++2000+500=6500

出現(xiàn)兩次暴擊傷害為：2000+2000++2000+1000=7000

通過上面的計算，可以看到，甘寧的輸出能力，其實較舊版并無什么變化（甚至是降低的），輸出上限降低，爆發(fā)能力降低。無論是考慮到普攻（暴擊）的因素，還是暴擊次數(shù)超過三次的情況下，或者是受到干擾未能放出三次雄兵破敵的情況下，舊版的輸出都高于新版。

考慮折戟強(qiáng)攻這類不需要準(zhǔn)備的戰(zhàn)法時，新版的收益會相對明顯一些。因為次數(shù)因素影響更明顯，但總體結(jié)論仍然與上述情況相同，不考慮普攻的情況下，總體輸出相差較少，舊版甘寧上限仍高于新版甘寧。但是瞬發(fā)的強(qiáng)力輸出戰(zhàn)法只有折戟一個，而副作用降低攻擊對于甘寧這種比較依賴普攻的武將也是一種削弱，這也是新版甘寧的尷尬之處。

新舊比較綜合結(jié)論：新版甘寧輸出能力較舊版有所下降，但穩(wěn)定性大幅提高，輸出上限較舊版有所下降，但將爆發(fā)周期大大提前，有助于提升勝率。如以新版甘寧作為輸出，建議攜帶折戟、近攻等瞬發(fā)戰(zhàn)法。

前景展望

說完新舊兩版的比較，我們再談一談新版的甘寧，到底何去何從？其實，高發(fā)動幾率的武將除了對于輸出有提升以外，輔助意義也十分明顯。

后反計時代，控制類戰(zhàn)法重要性愈發(fā)凸顯，可以說沒有控制的隊伍，在戰(zhàn)場上往往是任人魚肉的。但是強(qiáng)力控制戰(zhàn)法僅有“渾水摸魚”和“妖術(shù)”，對于需要組多只隊伍的玩家而言，實在是杯水車薪。因此，筆者在看到更新公告的第一反應(yīng)，就是甘寧能否通過佩戴“破魂”、“斬鐵”兩個控制戰(zhàn)法，打造出一只步兵隊伍呢？幾率的提高除了帶給甘寧輸出上的變化以外，還賦予了甘寧極強(qiáng)的控制能力。物理系控制戰(zhàn)法“破魂”、“斬鐵”兩個戰(zhàn)法，在甘寧被動“侵略如火”的提升效果下，觸發(fā)率提升至45%。另外可以降低對手攻擊的“閃擊”和提升己方物理輸出并清除負(fù)面狀態(tài)的“全軍突擊”也不失為一種可選路徑。

對于目前的版本來說，純物理系的陣容幾乎只有菜刀一套，其原因有很大一部分在于物理系武將缺少優(yōu)質(zhì)的輔助。郝昭雖然可以通過佩戴渾水摸魚和妖術(shù)提供大量控制，但代價是完全喪失輸出能力。而甘寧則可以在提供大量控制的同時的打出不俗的輸出，這一點其實是與眾多法師輔助相類似的。

與關(guān)銀屏的對比：

甘寧作為一只新秀，想要以核心輸出的身份出現(xiàn)在戰(zhàn)場之上，不可避免的就是要與以前的幾位霸主進(jìn)行比較，又因為恰好與關(guān)銀屏兵種相同，因此筆者專門將兩名武將對比一番：

從輸出能力而言，關(guān)銀屏與舊版甘寧類似，擁有25%的傷害加成，雖然是主動戰(zhàn)法加成效果稍差，但是達(dá)到接近20%不難，因此可以以舊版甘寧類比。關(guān)銀屏戰(zhàn)法本身還存在八回合的釋放效果，這些傷害是高于“單次雄兵破敵+單次一騎當(dāng)千”傷害總和的。因此，從總體輸出而言，關(guān)銀屏毫無疑問高于甘寧。需要注意的是：甘寧提升戰(zhàn)法發(fā)動率是以相比其他武將少一個戰(zhàn)法格為代價的。

然而，甘寧相比于關(guān)銀屏的優(yōu)勢在哪里呢？第一，上文已經(jīng)提到，高發(fā)動率帶來的爆發(fā)期提前對于戰(zhàn)斗結(jié)果的影響較大；第二，甘寧的戰(zhàn)法存在暴擊因素，很大程度上提升了甘寧的輸出上限，俗稱“拼臉”；第三，甘寧紅**銀屏更加容易，如果在五紅甘寧和非紅星關(guān)銀屏之間抉擇，筆者更愿意選擇甘寧承擔(dān)輸出位置；第四，甘寧戰(zhàn)法除了可以受到大賞三軍的增益外，還能受到“全軍突擊”或“鳳儀亭”的輸出增加效果增益。甘寧相比關(guān)銀屏的劣勢則在于：甘寧比關(guān)銀屏更吃戰(zhàn)法配置，在戰(zhàn)法短缺的情況下，愈戰(zhàn)愈勇+閃擊的關(guān)銀屏依舊能打出不俗的輸出，而甘寧想要達(dá)到一線輸出的標(biāo)準(zhǔn)必須要有非常高的配置。同時由于甘寧比關(guān)銀屏少了一個輸出技能，在“臉黑”的情況下，輸出差值會比較大，換而言之就是穩(wěn)定性相較關(guān)銀屏較差。

推薦用法

1。佩戴“破魂”、“斬鐵”作為步兵隊伍的中軍或前鋒，在補(bǔ)充輸出的基礎(chǔ)上，提供大量控制。

2。在“一騎當(dāng)千”、“雄兵破敵”、“折戟強(qiáng)攻”等高強(qiáng)度戰(zhàn)法富余的情況下，由甘寧佩戴作為物理系陣營的輸出核心，推薦同時由隊友佩戴戰(zhàn)法“方圓”、“鳳儀亭”進(jìn)一步增強(qiáng)甘寧的輸出。

3。在屬性大幅超越關(guān)銀屏的情況下（也就是五紅對比0紅），考慮替代關(guān)銀屏作為核心輸出。

4。由于甘寧戰(zhàn)法的暴擊效果為每一段分別計算暴擊幾率，因此當(dāng)甘寧作為輸出或輔助輸出時，盡量選取覆蓋多目標(biāo)或多段傷害類戰(zhàn)法。

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者與我司聯(lián)系，我司將在第一時間刪除或支付稿酬。