游戲廠商紛紛支持跨平臺(tái) 為何索尼不松口

喊了好多年的游戲跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)在本屆E3展會(huì)上再次成為主機(jī)游戲圈熱議的話題。然而，這次又失敗了！

在本屆E3展會(huì)上，《我的世界》宣布將在今年夏季更新中加入跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)功能，也就是說將實(shí)現(xiàn)PC、主機(jī)與移動(dòng)設(shè)備間的跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)功能；無獨(dú)有偶，《火箭聯(lián)盟》也宣布登陸Switch，并會(huì)實(shí)現(xiàn)與Xbox One和Steam版本的跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)。但在火熱的跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)背后，獨(dú)獨(dú)缺少了索尼的身影。

于是，微軟高管喊話索尼，邀請(qǐng)索尼加入跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)。而索尼一句，我們現(xiàn)在不約！讓不少玩家的夢(mèng)想再次破滅。紛紛質(zhì)問索尼為什么？而索尼全球營銷總監(jiān)Jim Ryan給出了答案是要對(duì)用戶負(fù)責(zé)。

現(xiàn)如今，隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)達(dá)，跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)已然成為游戲玩家的緊迫需求。而對(duì)第三方游戲廠商來說，跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)可以幫助游戲拉攏更龐大的用戶群體，為游戲產(chǎn)品形成更加長期且穩(wěn)定的銷售環(huán)境，于是，越來越多的熱門大作開始摩拳擦掌準(zhǔn)備加入這一潮流。

但是，索尼的態(tài)度無疑給這些廠商潑了一盆冷水，不禁讓人懷疑，難道是想要實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)技術(shù)很難？還是另有原因？

技術(shù)很難？其實(shí)是策略與商業(yè)的博弈！

索尼全球工作室總裁吉田修平曾在接受外媒采訪時(shí)從側(cè)面回應(yīng)了這個(gè)問題。他認(rèn)為，實(shí)現(xiàn)2個(gè)不同平臺(tái)間的聯(lián)機(jī)“技術(shù)上可能并沒有太大難度”，更多問題可能來自策略方面和商業(yè)方面，還要交由游戲開發(fā)者和發(fā)行商自身來作出決定。

可見，游戲的跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，技術(shù)因素都不是大問題，主機(jī)廠商之間策略與商業(yè)利益上的博弈才是這一理想狀態(tài)暫時(shí)擱淺的真正原因。其實(shí)，并非所有的游戲廠商都贊成跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，其原因也是多種多樣。

首先，游戲廠商對(duì)游戲策略的考慮。面對(duì)跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)功能，第三方游戲與獨(dú)占游戲就有著不同的選擇。

對(duì)于第三方游戲來說，打通各個(gè)用戶平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)賬號(hào)數(shù)據(jù)的互通，有助于增加游戲活躍玩家人數(shù)，延續(xù)游戲生命力，同時(shí)還可以得到更多的游戲反饋，方便游戲廠商更加明確的改進(jìn)游戲。但是對(duì)于游戲主機(jī)大廠獨(dú)占游戲來說，放棄獨(dú)占品牌及版權(quán)大作，無疑就喪失了競(jìng)爭(zhēng)法寶，對(duì)平臺(tái)用戶造成分流。

而此次積極支持跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)的《我的世界》與《火箭聯(lián)盟》無疑都起源于第三方游戲，跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)對(duì)它們來說利大于弊。

雖然《我的世界》后來被微軟收購，但是作為一款沙盒建設(shè)類游戲，其樂趣就在與玩家尋找志同道合的朋友共同完成某個(gè)目標(biāo)，其對(duì)抗性相對(duì)來說較少，跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)更能擴(kuò)大游戲群體。

而對(duì)于《火箭聯(lián)盟》來講，跨平臺(tái)對(duì)戰(zhàn)一直是游戲廠商Psyonix所期望的，且為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，Psyonix已盡可能簡(jiǎn)化了玩家和平臺(tái)商跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)的復(fù)雜度，而一旦實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，無疑對(duì)游戲來說有更多的好處，玩家也能有更好的游戲體驗(yàn)。

其次，游戲公平性的考慮。由于各個(gè)游戲平臺(tái)之間操作方式、性能、游戲環(huán)境等存在巨大的不同，開放跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，容易造成游戲內(nèi)公平受損，這也是不少游戲廠商不愿意開啟這一功能的原因。

對(duì)一款射擊類游戲來說，鼠標(biāo)鍵盤的操作體驗(yàn)完全碾壓手柄，可以說PC玩家對(duì)主機(jī)玩家的優(yōu)勢(shì)明顯。而在PC游戲中，自建私服、外掛輔助、玩家自制MOD等也是層出不窮，這些影響玩家游戲體驗(yàn)的種種因素，對(duì)游戲內(nèi)公平也是極大的考驗(yàn)。

此外，不同平臺(tái)的版本也容易出現(xiàn)因溝通不暢和技術(shù)問題等造成的同步問題，如在手游領(lǐng)域就一直存在iOS與安卓不混服的普遍現(xiàn)狀。

正是基于游戲的安全性及PC平臺(tái)玩家聯(lián)機(jī)的作弊行為的考慮，鐵拳系列制作人原田勝弘就放棄了《鐵拳7》的聯(lián)機(jī)功能，游戲選擇跨平臺(tái)登陸PC、PS4和XboxOne，只跨不聯(lián)。

第三，游戲主機(jī)廠商利益的博弈。索尼選擇不開放跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，與其自身發(fā)展策略不無關(guān)系。

2016年，索尼在游戲機(jī)硬件、軟件和服務(wù)市場(chǎng)占據(jù)約57%的市場(chǎng)份額，而在自身用戶群足夠龐大的前提下，向直接的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手微軟選擇開放，顯然會(huì)對(duì)其利益造成損失，而不開放聯(lián)機(jī)的選擇，與、蘋果在自己的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)域打造閉環(huán)，相對(duì)弱勢(shì)領(lǐng)域鼓勵(lì)開放共贏的策略如出一轍，都是為了保障自己的利益。

而微軟之所以積極促成跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，也是基于其自身的商業(yè)目的的。

《我的世界》的跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)也是有其前提的，就是即便在Switch平臺(tái)游玩《我的世界》，玩家也需要登陸Xbox Live賬號(hào)來聯(lián)機(jī)進(jìn)行跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)游戲，而其他設(shè)備、系統(tǒng)的游戲也需要登錄Xbox Live賬號(hào)才可以跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，其影響也是不言而喻。所以，是否跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)與主機(jī)廠商自身的發(fā)展策略有著密切關(guān)系。

但是，毋庸置疑的是，即便有這么多障礙存在，跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)已是大勢(shì)所趨。畢竟，隨著玩家互動(dòng)需求的增加以及越來越多的聯(lián)機(jī)對(duì)戰(zhàn)游戲的出現(xiàn)，對(duì)于跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)，第三方游戲廠商多數(shù)也是喜聞樂見，但前提是跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)面臨的種種障礙需要克服。

筆者認(rèn)為，游戲獨(dú)占有獨(dú)占的好處，雖然獨(dú)占已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有往日的光輝了，但也是主機(jī)廠商吸引玩家的重要方式之一。

主機(jī)廠商自己研發(fā)的關(guān)鍵游戲獨(dú)占，無可厚非，而對(duì)于第三方游戲廠商的游戲，還需要有更加開放性的態(tài)度，特殊問題特別對(duì)待，否則過于獨(dú)占，也有可能造成玩家的流失。畢竟，同一款游戲，只因平臺(tái)問題而不能將大量的玩家整合到一起，這對(duì)運(yùn)營商、玩家來說，都是一種阻礙。

更為重要的是，開放跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)之后，同一款游戲在不同平臺(tái)上的展示，才是真正的拼產(chǎn)品質(zhì)量的時(shí)刻，性能好，玩家體驗(yàn)感強(qiáng)的主機(jī)平臺(tái)未來會(huì)吸引更多的玩家選擇?；蛟S，真正全方位開放跨平臺(tái)聯(lián)機(jī)的時(shí)刻，正是不同游戲平臺(tái)真正一決勝負(fù)的時(shí)刻，游戲平臺(tái)之間也會(huì)有一定的洗牌出現(xiàn)，也未可知。

from：文創(chuàng)資訊

如轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請(qǐng)作者與我司聯(lián)系，我司將在第一時(shí)間刪除或支付稿酬。