因蜀國五虎將之強力,作為當前版本的常見配置,本篇著重分析關張趙搭配的核心思路。
1、50級別屬性比較:(定位)
趙云:極高武力、較高智力、極高統(tǒng)率、極高速度。(一身是膽四圍+40/50)
關羽:極高武力、不俗智力、極高統(tǒng)率、極高速度。
張飛:極高武力、極低智力、較高統(tǒng)率、極高速度。
假定戰(zhàn)斗中傷害平攤(戰(zhàn)法發(fā)動、普攻隨機,在無數(shù)次戰(zhàn)斗后承擔傷害趨同),趙云、關羽因其不俗的智力與極高的統(tǒng)率,在戰(zhàn)斗中自第二回合起兵力高于張飛,且差距隨回合數(shù)增大。尤其在一穿多隊后,往往張飛兵力最少、最先陣亡。
屬性橫向?qū)Ρ群?,趙云、關羽更適合主輸出,張飛輔輸出。
四圍強度方面:趙云>關羽>張飛
損兵數(shù)量方面:趙云<關羽<張飛
2、自帶戰(zhàn)法比較:(固定搭配)
趙云:一身是膽
因面板屬性武力已在第一梯隊,一身是膽加成后武力更是甩開T1梯隊40點,直追呂布,且高智力、統(tǒng)率確保全程損兵少,同時洞察無視控制,使得趙云成為目前最穩(wěn)的輸出將。
關羽:威震華夏
高群攻+發(fā)動后必控,且主將時可提供百分比增傷,奠定關羽大后期主將定位;但因其35%較低發(fā)動率,與關張趙之定位有異,前期必須搭配白眉會拉低陣容的輸出火力。
張飛:燕人咆哮
被動戰(zhàn)法傷害開局即定,不隨兵力減少而減少,目前游戲最穩(wěn)輸出戰(zhàn)法,僅次S2司馬懿的鷹視狼顧。
趙云洞察帶來的穩(wěn)定性以及本游最強的四圍能夠確保低兵損,更適合擔當輸出位,配點可以主加武力;關羽自帶戰(zhàn)法高群攻附帶控制,不走輸出路線比較浪費,配點也可以偏暴力;張飛成為陣容定位調(diào)整的關鍵。
必配戰(zhàn)法:
破陣摧堅:趙云的最佳戰(zhàn)法搭配,沒有之一。50級趙云在一身高裝加持下,面板武力可達300+,30%(蜀正營10%+S槍20%)加成后再加上一身是膽的屬性加成,武力可達450+,破陣摧堅可以削減敵方武將170點智力、統(tǒng)率,大部分輸出型武將統(tǒng)率清零,配合張飛燕人咆哮百分比減防,除個別非主流的純?nèi)舛芪鋵⑼?,可以達到2回合所有武將統(tǒng)率清零的效果,傷害翻倍。更不用說滿紅趙云可以削減近200點智力、統(tǒng)率。
橫掃千軍:與盛氣凌敵、威震華夏絕配,較高的群體輸出,30%幾率對計窮或繳械狀態(tài)下的目標造成威懾,作為輸出控制型戰(zhàn)法技放在趙云身上效果最佳。
盛氣凌敵:燕人咆哮的最佳搭檔,第2回合必定減防,還能搭配橫掃千軍在第一、第二回合打出震懾效果。
3、陣容分析
五虎:關羽+張飛+趙云(統(tǒng)御19)(三S槍)
五虎陣容無奶,強調(diào)以攻代守,前三回合打出兵差,奠定優(yōu)勢,極端的輸出能力甚至可以在兵力劣勢的情況下反殺敵方,輕松達到高戰(zhàn)一穿三。
為何是趙云:
黃忠槍兵適應性僅為A,放棄;馬超統(tǒng)率、智力較低,只有在滿兵的第1、2回合,馬超是優(yōu)于趙云,兩回合后馬超兵損會導致輸出逐漸走低,而趙云輸出更穩(wěn)定。
陣容定位:主輸出關羽、趙云,輔助輸出張飛。
武將分析:
趙云:當前版本最穩(wěn)定的輸出型武將,不接受反駁。
關羽:威震華夏是其核心戰(zhàn)法,在沒有青龍偃月刀的自帶戰(zhàn)法發(fā)動率5%的加成前,需要一個戰(zhàn)法格子搭配白眉來提高威震華夏的觸發(fā)幾率,爆發(fā)能力相對差很多;佩戴青龍偃月刀時,可以搭配兩個輸出型戰(zhàn)法,站主將位;在沒有的情況下,還是趙云主將合適。
張飛:輔助輸出,自帶戰(zhàn)法和盛氣凌人是絕配。速度需要高于趙云,在趙云主將時張飛面板速度需高于趙云50/1.3=38.46點(蜀國加成10%+S槍加成20%),在趙云非主將時面板速度需高于趙云40/1.3=30.77點(蜀國加成10%+S槍加成20%);在全文我們提到過張飛的輸出能力由于兵損原因沒法長久,在搭配高裝的情況下需加15到25點速度,在第三個戰(zhàn)法格子可以搭配大戟士、挫銳等戰(zhàn)法,指揮戰(zhàn)法效果比自帶戰(zhàn)法效果好(這套陣容更多是主動戰(zhàn)法,比較怕計窮和諸葛亮)。
S兵種加成20%,與蜀國屬性提升10%為加法加成,合計為面板屬性130%。
4、戰(zhàn)法配置
⑴普配:(速度排序張飛>趙云>關羽)
關羽可選戰(zhàn)法:落鳳、縱兵劫掠(輸出+控)
在白眉壓縮戰(zhàn)法有效性的基礎上,搭配低概率(35%)輸出控制戰(zhàn)法優(yōu)于純輸出技(所向披靡等)。陣容本身輸出已為最高,勢均力敵的戰(zhàn)斗中勝負手的關鍵不在于更高的輸出,而在于臉(戰(zhàn)法釋放效能,及時控制技效能于團隊高于輸出),且關羽已為輔將。尤其在高戰(zhàn)一串三中關羽2、3戰(zhàn)中可能兵力較少,輸出意義甚微。
張飛可選戰(zhàn)法:大戟士(輸出轉(zhuǎn)移)、挫銳(減傷)
大戟士:將張飛輸出轉(zhuǎn)移至趙云(主將會心)、關羽,高頻多次穩(wěn)定輸出,隨著回合數(shù)的增加效能越強(張飛兵損高);且大戟士輸出在普攻后,充分利用了2回合燕人咆哮/破陣摧堅的減防屬性;同時主動戰(zhàn)法傷害轉(zhuǎn)移至普攻,再也不用怕計窮和諸葛亮。
可能有的小伙伴會說盛氣凌敵可以輕松克制這套陣容,事實上趙云洞察、面對盛氣67%概率僅1人繳械,當然臉黑啥都怕。
挫銳:削減敵方1將之三回合輸出。在目前整體陣容開發(fā)度上,常見陣容為雙核輸出——五虎、桃園、都督、魏盾等等,挫銳既有67%的概率大幅削弱敵方3回合輸出,與此五虎組合前三回合打出兵差奠定優(yōu)勢的定位高度契合。且使得在面對白馬都督(弓)被克的情況下依舊有很大概率翻盤。
⑵頂配:(速度排序張飛>趙云>關羽)
張飛有專屬武器丈八蛇矛的情況下,可以將挫銳改為高概率瞬發(fā)的輸出戰(zhàn)法,或者拆掉這套陣容變成兩隊(桃園等),此篇不予討論。
被克反殺,2.5W兵以上比3回合輸出吊打都督隊,注意損兵:趙云<關羽<張飛。
一穿多時更需主將四圍強度,主將少兵損才有以少勝多的可能性;主將8%會心。
蜀盾中為加強輸出用關羽主將,反而忽視主將四圍強度,遇到同類四不像陣容都是戰(zhàn)功。
極限輸出不需要道理,以攻代守,三人輸出無懼挫銳。
高效的群傷多為三潰敗戰(zhàn)報,以少勝多更是家常便飯。
注:因作者自己本人無盛氣凌敵,尚未達到標配,但陣容優(yōu)化之合理性可見一斑。
更多相關內(nèi)容請關注:三國志?戰(zhàn)略版專區(qū)
全部評論