百變大偵探章節(jié)劇本殺是什么 新模式章節(jié)劇本殺玩法攻略

百變大偵探章節(jié)劇本殺是什么，這是最近大家都在討論的一個全新的線上模式，具體有什么玩法，怎么去摸透其中的玩法，下面就來介紹下百變大偵探章節(jié)劇本殺怎么玩。

百變大偵探章節(jié)劇本殺玩法介紹

章節(jié)劇本殺

我把這個新模式稱之為“章節(jié)劇本殺”——名字起得比較隨意，它源于我的腦洞，粗想不甚靠譜，細(xì)思也覺得頗為大膽，但我陷了進(jìn)去，越來越覺得有可行之處，所以就將此文寫了出來，權(quán)當(dāng)拋磚引玉吧。我當(dāng)然也妄圖大家提供建議將其完善，或者不吝批評進(jìn)行指正，在此多謝各位朋友了!

先簡單說一下，作為一種新模式，“章節(jié)劇本殺”主要改變的是玩游戲的模式。對于作者端的改變很少。

它的游戲模式解釋起來也很簡單，就是將一部比較長的作品，將其分為幾個章節(jié)，分別進(jìn)行上線。

我們這里假設(shè)有一部劇本殺叫《謀殺案》的話(廣告位，待出租：)，不是一次性將其上線，而是將它的每一幕分開，以《謀殺案(第一話)》、《謀殺案(第二話)》和《謀殺案(第三話)》這樣分開的形式將其上線。

可以將其看成是聯(lián)系異常緊密的系列作，或者打一個更恰當(dāng)?shù)谋扔鳎喝绻熏F(xiàn)有劇本殺比喻成參與了一部互動電影的話，“章節(jié)劇本殺”則如同參與了一部互動連續(xù)劇。

它不是一次完結(jié)的，而是分成了若干集，讓玩家可以在不同的時間進(jìn)行體驗。

這個世界既然有電影了，又為什么不能產(chǎn)生電視劇呢?

就像誕生了短篇小說以后，就注定會誕生長篇小說一樣。

我是這樣想的。

這并非為了創(chuàng)新而創(chuàng)新，而是現(xiàn)有的模式，已經(jīng)讓部分用戶覺得不太友好了(這個會在后文中以“不友好”括號形式注明)。所以我覺得線上劇本殺的下一次迭代，可能會以“章節(jié)劇本殺”的形式，來誕生較長篇幅的劇本殺?；蛘咦屚婕铱梢悦看斡幂^少的時間，來分?jǐn)偟魺o法一次性付出的時間成本。

我這里再舉一個具體的例子，比如有作者寫了一部硬核燒腦劇本，叫《七十年》(廣告位)，有七幕，跨越了各位主人公七十年的人生，時長預(yù)計為七個小時——這并不夸張，是線下本常見的時長，在線上也不是沒有，并且最近就有測試時長超過七個小時的稿件——照以往的話，是一次性把作品上了。但可以想見的是：這個游戲時長會勸退很多玩家(不友好)，也容易讓玩家在玩到后面的時候，由于種種原因(比如有人開始掛機等)導(dǎo)致整車人的體驗不佳。

而“章節(jié)劇本殺”簡單粗暴地說就是將這七幕作品以“第一話”、“第二話”到“第七話”這樣七“話”的形式，分別進(jìn)行上線。

這樣每部作品大概只需要一個小時的游戲時長。

完全是大家都能接受的時間了。

七個小時不能被打斷的娛樂時間，對于很多人來說是過高的時間成本，即使有這個時間也未必肯抽出這個精力來玩劇本，而章節(jié)劇本殺就相當(dāng)于對時間進(jìn)行了無息分期。

而作者在現(xiàn)在的環(huán)境中，為了避免時長勸退玩家，可能就會將七個小時的《七十年》刪減為四個小時內(nèi)解決，這可能會讓藝術(shù)效果打了折扣。

這里不是說長的就是好的，但是作為藝術(shù)創(chuàng)作，不同時長的故事都有其存在的價值，我們不能讓長劇本無容身之所，就如同我們不能對張黎導(dǎo)演說，您的《大明王朝1566》太好看了，但能不能讓它壓縮為五集?否則我沒時間看——這種要求肯定是不合理的。即使他最后去看了解說版，但導(dǎo)演是不會直接拍解說版的。

是這么說，但回到實際操作中，這個模式肯定也有很多需要去注意的點。但是，“章節(jié)劇本殺”確實能解決“時長勸退”的老大難問題，還有其它好處我會在后文列舉。

這里我預(yù)測很多朋友會想反對，會想質(zhì)疑，先請朋友們放寬心，目前這個想法也僅在腦洞的階段，公司還沒有想要去做，且我也是聽勸的。我會仔細(xì)思索，認(rèn)真接受批評，虛心接受意見，實際上，對這種模式我也懷有疑慮。

凡事有一利必有一弊，我也在找其弊端所在。

以下是我這幾天所想到的，有的問題感覺能解決，有的似乎不能。

質(zhì)疑環(huán)節(jié)

質(zhì)疑：我有很多時間，我并不喜歡將一個劇本分為幾“話”來玩，我不喜歡被吊胃口，我喜歡一氣呵成地游戲!

解答：這是可以解決的。

還是拿上面的《七十年》舉例，分成七話后不是分為七天上線的，而是在同一時間上線的。你可以一氣呵成玩，也可以分成幾話來，這完全取決于自己的選擇。

想一氣呵成玩的房主可在開房時進(jìn)行設(shè)置：該房在“第一話”結(jié)束后會自動開始“第二話”，無縫銜接直到“第七話”結(jié)束。

其他玩家在加入時可看到這個設(shè)置，可知曉游戲時長是多少自愿加入。總而言之，“章節(jié)劇本殺”可以兼容現(xiàn)有玩法。對于你們而言，一切都是老樣子。唯一變化的是選擇這個房間玩家數(shù)量會比以往有所減少，但減少的這部分玩家可能是由于時間不夠多而去加入了“章節(jié)房”，也就是說跟你同車的基本都是時間比較多的玩家，你遇到跳車或掛機的幾率也會相應(yīng)降低。以往他們也沒有別的選擇，為了玩本也可能會和你同車。

質(zhì)疑：無法確保我在玩第二話時匹配到第一話的玩家，如果無法匹配到相同的玩家，玩本的進(jìn)度是不一樣的。

解答：這是能解決的，我的想法是這樣：

解決方式是要求作者在寫作上和以往稍有區(qū)別——這可能也是唯一的區(qū)別——作者需在每一話結(jié)束后都進(jìn)行完整地復(fù)盤，包含推理部分與劇情部分。也就是說，在這場“劇本接力賽”上，哪怕每一部你都匹配到不同的玩家，但你們都會在同一起跑線開跑。

這種解決方式有一個附帶好處：能增強很多玩家對于劇本的了解度，也就變相增強了所有人的體驗。因為很多時候，玩家是在沒搞清楚上一幕發(fā)生了什么的情況下，就開始了下一幕的。這應(yīng)該不是作者或同車玩家樂見的。

當(dāng)然，作者不需要在第一話復(fù)盤中解答所有的問題，反而提倡將有一些問題設(shè)置為“懸念”，來吸引玩家玩下一話。

現(xiàn)在的系列本不適合增加這種懸念是因為后續(xù)作品上線情況未知，而“章節(jié)劇本殺”是一次性全部上線的，就不存在太吊人胃口以及爛尾的問題。

質(zhì)疑：即使玩本的進(jìn)度一樣，但我就是想和之前的玩家共同游戲，這是“章節(jié)劇本殺”所不能保證的。

解答：這個質(zhì)疑我想要展開說說，因為確實可能是一個問題。

你和上一局的玩家玩得開心，下一話換了人之后，一個是得重新破冰，另一個是你可能會感覺“人”沒有上一局那么優(yōu)秀了，或者你所心儀的“聲音”沒了，等等，都是會讓你感覺不爽的原因。

其本質(zhì)是因為游戲增加了“人”的變動，這是一個變數(shù)，讓體驗可能由“好”變“壞”，也可能由“壞”變“好”，無論如何，兩者都有可能發(fā)生，變化確實會讓人產(chǎn)生不安，那么現(xiàn)在需要思考一個問題：

——這種模式下，讓你游戲體驗從“好”變“壞”的概率大，還是從由“壞”變“好”的概率大?

綜合考慮，我認(rèn)為游戲體驗變好的概率大。

為什么這么說呢?

因為你所擔(dān)心的是“上限變低”，而劇本殺通常的問題是“下限太低”——當(dāng)然我們說的都是路人局的情況。

對于路人局，這兩個問題的共同起因其實都是：

——我們無法真正地篩選玩家。

且慢!你可能會說，我們現(xiàn)在也能篩選玩家啊!

拜托，對于路人車而言，我們對玩家的篩選僅到他能開麥說話就結(jié)束了——這也可以稱之為“試麥”，不是嗎?

對于玩劇本殺這種人生大事而言，這種“篩選”還真是草率得可以。

我們不是真的接受這種，只是對于目前的游戲模式而言，我們沒有別的辦法并早已接受和習(xí)慣。

核心是我們永遠(yuǎn)無法在游戲開始前真的了解別人在游戲中的表現(xiàn)。

而“章節(jié)劇本殺”雖然也無法做到“篩選”，但它可以做到“排查”。

至少在一局后，我們是差不多了解了。

現(xiàn)在路人局的情況有時是這樣的：我們作為有素質(zhì)的玩家，在開始一局劇本殺之后，都會確保自己不掉線不睡本(羲和選手除外)、積極參與等，哪怕這局里有別的玩家你覺得素質(zhì)不夠你也會秉持著良好的修養(yǎng)繼續(xù)游戲，但最后你得到了什么?如果有個玩家素質(zhì)真的很差，最后你不但會感嘆白瞎了一個劇本，你還白瞎了七個小時，以及那些鉆石。這些打擊讓很多玩家以后只敢上熟人車，不敢上路人車了(不友好)——而“章節(jié)劇本殺”能讓這些損失大為減少。

這其實已經(jīng)能很好地改善體驗了。

說到這個問題我那些不好的回憶就自動浮現(xiàn)了。

我是那種玩十把會有十把選到兇手的體質(zhì)。而像我這種玩家，終究感覺和路人玩會更好逃一點，加上我玩得比較多，所以我有著豐富的“經(jīng)歷”。時而在玩到后面的時候，會遇到掉線的、貼臉的和天眼的，這個時候解散重開也不太行了，然后慢慢地大家都疲憊了，逐漸地放棄了，一半靠盤，一半靠猜地就投票了。我相信在這種情況下，玩家們也不會給劇本打五星，連帶害了作者(不友好)!

——而這往往只是一個人造成的。

而章節(jié)劇本殺能讓你在“下一話”不和他進(jìn)行游戲，讓你能和其他人繼續(xù)游戲。

現(xiàn)在我們來聊聊你所在意的“上限玩家”，其實只要有時間，我想“上限玩家”一般都會同意繼續(xù)一起玩的。

但是，如果之后和“上限玩家”時間沖突了呢?

這確實是一個問題。

我覺得挺難解決的。

因為在約人這件事上，“章節(jié)劇本殺”會比“一口氣玩完”劇本殺顯得“夜長夢多”，容易“節(jié)外生枝”。

如果真遇到了這種情況，那些“上限玩家”無法和你再同車了，你想抱怨“章節(jié)劇本殺”只是垃圾而已，我完全理解，但我們首先還是要正視一個情況：

——會上“章節(jié)劇本殺”車的人，本就是那些時間不多的玩家，確實可能會因為種種原因無緣再進(jìn)行游戲，我們需要對此做好思想準(zhǔn)備。

希望和上限玩家長期共同游戲，可以說是社交需求，如果說到社交，在這件事上，沒有一種模式能保證你的朋友一個也不流失的。大家百變玩得多了，一定會遇到今天多了一個朋友，明天卻有個注銷了，或者不上線的情況。社交的本質(zhì)是人心的交互，最后避不開的是人性，而人性必為現(xiàn)實所困。

但談到這個話題的話，我們需要比較一下“章節(jié)劇本殺”與“普通玩法”，從跟“上限玩家”交朋友的角度考慮是哪一種更有利呢?

我認(rèn)為是“章節(jié)劇本殺”勝出。

通常一個硬核本(簡單本不建議分章節(jié))大家盤完四、五小時也過去了，這個時候大家都處于比較疲憊的狀態(tài)，要么去休息了，或者去處理剛才沒有處理的事情，可以預(yù)料很多人都沒有多少精力留給后續(xù)的社交了。而他下一次打開百變，可能已經(jīng)是幾天以后了——你們已經(jīng)無限趨近于是路人。

多少路人局，終歸是路人。

能天天打開百變的，除了簽到用戶以外，多數(shù)是泡在互動區(qū)的朋友，能天天玩劇本的畢竟是少數(shù)。

這就是現(xiàn)實，現(xiàn)實是尷尬的：

——人們將劇本殺定義為社交游戲，但玩好之后卻沒有時間進(jìn)行社交。

(你可能會在內(nèi)心咆哮：原來我真的只是玩了個劇本啊!)

而“章節(jié)劇本殺”的核心在于時間成本的分?jǐn)偂?/p>

普通劇本殺和“章節(jié)劇本殺”會誕生以下兩種完全不同的對話：

A：這六個小時玩得真是愉快，我們明天再一起玩吧?

B：剛才玩得挺愉快的，等我消化一下復(fù)盤，我們晚上再玩下一章吧?

可以預(yù)想，只要你不是玩得很爛，對方是否會和你再一起玩這個游戲，只取決于他是否有這個時間。在有時間的情況下，料想對方也不會想換人的。

質(zhì)疑：如果我玩到最后一話，遇到一個下限玩家(比如不了解以往劇情，掛機等)，那不就和吃了蒼蠅一樣難受?

解答：如果發(fā)現(xiàn)得早，可以選擇解散，或者等他看完復(fù)盤再開始。

但這個質(zhì)疑的核心是：你擔(dān)心玩到后面，會遇到低素質(zhì)的玩家，讓之前的美好對局也前功盡棄。

這種情況我認(rèn)為是小概率的。

我認(rèn)為越玩到后面，玩家的平均素質(zhì)會越高。

因為“章節(jié)劇本殺”不但讓你多了一個排查玩家的機會，也讓玩家多了一個排查劇本的機會。

如果他不喜歡這個劇本，也不適應(yīng)這個劇本的話，他也可能就不會去開第二話了。所以當(dāng)你玩到最后一話的時候，遇到的玩家往往會相對更認(rèn)真地對待這個游戲，不是么?

質(zhì)疑：第一話扮演我CP線的玩家是那個聲線那個性格，現(xiàn)在的玩家是這個聲線這個性格，我有點接受不了，影響我對后續(xù)劇情的代入。

解答：這個質(zhì)疑總結(jié)來說，是玩家在情緒的連續(xù)性上出現(xiàn)了斷層。

面對這個質(zhì)疑我直接投降。

這說明了章節(jié)劇本殺可能更適合菠蘿頭玩的劇本，對情感本可能會有所減分。如果你非常在意沉浸感，建議選擇普通劇本模式。

質(zhì)疑：照之前說的，越玩到后面，由于雙向選擇，就越會有玩家流失，會不會最后組不到人?

解答：這個不會，擔(dān)心組不到人的是DM區(qū)(- -)。由于百變的用戶很多，并且每天的新增用戶也很多，所以完全沒必要擔(dān)心這個，否則《3月3日》也不會時至今日還獨占鰲頭。如果是一些不火的本，也可以通過類似DM區(qū)“預(yù)約房”的方式來進(jìn)行解決，你總會等到有人和你游戲。

做了這六點質(zhì)疑之后，暫時想不到新的了，如果大家有新的質(zhì)疑和意見盡管發(fā)給我。接下來我來提一下這種模式的優(yōu)點吧。

優(yōu)點列舉

|

最大的優(yōu)勢，就是能給予每天只有少數(shù)空閑時間的玩家，以玩劇本殺的機會。

||

分章節(jié)劇本，可以讓玩家在玩下一話之前，有充分理解劇本的時間。

這其實很重要。

每個人對劇本的理解速度肯定是有差異的，并且線上的玩家會更偏功利向，鎖定兇手后，可能就會進(jìn)入下一幕，誰都攔不住——往往這個時候還有很多故事和細(xì)節(jié)還沒盤。而章節(jié)劇本殺在每一話結(jié)束后都會有詳細(xì)的復(fù)盤，不會遺漏上一幕重要的信息，玩家也會有機會對劇本有更深入的思考。

|||

付費本的形式可更靈活，比如可推出第一話免費，后續(xù)幾話分別收費，總定價不變的形式。

現(xiàn)在的劇本殺售賣純屬于一錘子買賣，現(xiàn)在很少商品會這樣了。

當(dāng)“第一話”給玩家免費試玩之后，不止對于玩家有好處，對于作者來說，等于也收獲了大量的試玩玩家，綜合來看，對線上的整個生態(tài)也是有好處的。

我想可能會有作者有異議，因為作者可能會認(rèn)為自己的作品很好，值得每個人玩到結(jié)束。

我想說的是，這其實不是一個好與差的問題，而是各花入各眼的現(xiàn)實。我舉一個例子，我們某個9分以上的劇本，表現(xiàn)非常優(yōu)秀，但還是收獲了一千八百條一星差評，所以哪怕寫得再好，也不會讓每個人滿意。有時你強行留下了一個玩家，你留下的只是一個差評。

將是否繼續(xù)玩下去的選擇權(quán)交予玩家，讓海量的用戶可以進(jìn)行試玩，應(yīng)該是共贏的局面。

進(jìn)一步講，我認(rèn)為章節(jié)劇本殺的模式下，劇本的銷量更取決于劇本本身的質(zhì)量，作者也需要更重視玩家第一幕的體驗。這對于劇本行業(yè)的發(fā)展應(yīng)該也是有利的。如果第一幕寫得精彩，將更利于該劇本殺的IP化——這是目前我們很多作者都不會去注意的地方。

誕生

好了，我的排版如此之爛，看到這里的都是勇士，最后我要對勇士們說一下這腦洞是如何誕生的。

兩周前，我和公司的產(chǎn)品經(jīng)理小張私聊，說作為線上的APP， 你一定要想出新穎的模式，給玩家更優(yōu)質(zhì)的游戲體驗blablabla——小張在聽了我難得一本正經(jīng)且擲地有聲的演講之后吃驚地斜睨了我一眼說：我覺得，你是在PUA我。我當(dāng)時轉(zhuǎn)頭就走了，但我知道他是在開玩笑的，他內(nèi)心肯定被我的發(fā)言所震撼了。要么，他覺得我說的全是廢話，因為團隊和袁總一直都在給他提各種改進(jìn)意見，他根本就不需要我的老生常談。但后來我卻反而被激發(fā)出了靈感，想到了這個腦洞，我覺得是我被他PUA了。