《鋼鐵雄獅》坦克卡牌游戲還有多大進步空間

坦克戰(zhàn)車題材的策略性卡牌集換式游戲早就不是什么罕見的游戲類型了，如今在傳統(tǒng)的“卡牌集換式游戲”最火熱的黃金時代過去之后，一款以“全3D的策略性坦克卡牌手游”卻悄然出世，這款游戲名叫《鋼鐵雄獅》。

本文就是以這款游戲為契機，來聊聊在如今的“后卡牌集換”時代的卡牌游戲，還有多大進步空間。

軍事題材的卡牌

軍事手游“另一種選擇”

幾年前當FPS以及TPS類的軍事題材手游被移植或者開發(fā)的時候；盡管大量的游戲開發(fā)商和運營商鼓吹著“隨時隨地的游戲”以及“便捷性”、“碎片時間”的概念。但是卻無法回避一個“游戲體驗”的問題。

習慣了鍵盤鼠標操作的PC玩家面對著在他們看來類似“手柄”的射擊類手游操作方式的時候，不適應感成為了這類玩家都遇到的最大問題。對于習慣了主機上手柄操作的玩家來說，射擊類手游的操作卻顯得那么無腦，這也讓習慣了在主機上玩出各種復雜操作的“花活”的玩家也并不感冒。

也是在這一時期，軍事題材、尤其以坦克為題材的的卡牌集換式游戲開始并且很快吸引了許多玩家的注意和歡迎?？ㄅ萍瘬Q式游戲的出現(xiàn)滿足軍游玩家們對于“指揮作戰(zhàn)”的需要——畢竟“不想當將軍的士兵不是好士兵”。

桎梏：換皮、粗糙

太多的“泛泛之作”

“畫虎畫皮難畫骨、知人知面不知心”。當游戲開發(fā)商一股腦做同一類型游戲的時候，那么一定是盲目的。這種盲目帶來的首要問題就是“同質化”，這種“同質化”消耗的一定是玩家對這一類游戲的好感和信任；盡管有許多游戲找細節(jié)想要進行“微創(chuàng)新”；但是這種“微創(chuàng)新”過于細小瑣碎以至于并沒有改變“同質化”的本質，成為了尷尬的“杯水車薪”。

一成不變的2D美術風格讓“抄襲”、“套用”、“偷懶”、“坑錢”、“不負責”這樣的詞匯被用在了這整個類型的游戲上，畢竟玩家可不會“就事論事”——每個游戲都代表了這一類型的游戲品質。每一個“爛作”都是對整個類型游戲的巨大傷害！

另一方面，因為軍事題材本身帶有一定的專業(yè)性，如果讓對這些武器裝備以及軍事文化并不了解的開發(fā)商去開發(fā)這款游戲，勢必會有這樣或者那樣的硬傷。

而軍事游戲的玩家，尤其是軍事愛好者玩家更是喜歡挑刺的大背景下，大量開發(fā)商選擇了“泛軍事化”。但是這個“泛化”最后卻形成了“懂行的玩家不喜歡玩、不懂得玩家玩不轉”。最后的結果自然是遭到玩家的“用腳投票”了……

改變：也許還有機會

最近有一款名叫《鋼鐵雄獅》的游戲似乎想要在這樣的大環(huán)境下，想通過自己的方式“力挽狂瀾”一下。

3D實體化的戰(zhàn)場帶來了一個立體、無死角視角的戰(zhàn)場。這點改動看似很小、實際上增加的內(nèi)容并不少。而且對于任何一個玩家來說：一個360度可以旋轉的戰(zhàn)場和2D平面戰(zhàn)場相比，代入感的加強是可以肯定的。

實際上，《鋼鐵雄獅》做的事情并不復雜、甚至只是進行了一些“回歸”：更加貼近歷史的還原性、更加寫實的游戲立繪和風格、以及出現(xiàn)在游戲中的各國歷史上的王牌車長都讓游戲更加“軍事化”一些。

另一革方面的改善、是在于加強卡牌集換式游戲的玩家之間交互性問題。弱交互性是卡牌集換式游戲的通病。讓玩家在溝通對抗之外還可以有一些交易的成分：用自己的多余資源換自己需要的資源，這種資源的兌換流通帶來的不僅是利益，也是一種“無聲的交流”。

仔細分析《鋼鐵雄獅》作出的改變，其實就是“更軍事專業(yè)化、更人性化、更代入化”。目前來看，這款游戲并不是給“坦克題材卡牌集換式游戲”帶來某種“巨大的轉變”；但是至少這些改變，起碼可以讓玩家看到開發(fā)商的誠意。

至少這款游戲似乎是想表達這樣的態(tài)度：這不是一款早已被玩家們唾棄的“毫無誠意的換皮作品”！而這一點放在如今該類型的游戲一再讓玩家失望的今天本就十分可貴。至少這些改變起碼給玩家一個“至少還有人想好好專注于軍事游戲開發(fā)”的希望……

鋼鐵雄獅 類型:休閑 平臺:安卓/蘋果 狀態(tài):公測

安卓版下載 蘋果版暫無下載