《絕地求生》天命圈對吃雞率影響分析 絕地求生天命圈作用有多大

展開

《絕地求生》決賽中，刷圈位置對能否吃雞影響非常大，排除技術、槍法的因素外，天命圈作用有多大呢？下面小編帶來“NoleFight”分享的《絕地求生》天命圈對吃雞率影響分析，感興趣的玩家跟小編一起來看吧。

QGC比賽減員曲線一般如下：

第4個圈刷新時，存活60人左右，16-20隊；

第5個圈刷新時，存活30人左右，10-14隊；

第6個圈刷新時，存活15人左右，戰(zhàn)隊5-10隊。

可以看到，大范圍減員基本從第四個圈開始，每個圈存活人數(shù)減半，而從第四個圈開始，由于大部分關鍵點位均被隊伍占據(jù)，隊伍的轉移的空間有限，第四個圈還有一定空間，第5、6個圈想在天譴圈下無傷轉移則非常困難。因此，第4、5、6個圈刷圈時隊伍是否在圈內，將極大影響后續(xù)比賽進程以及隊伍成績。

天命圈定義：對于已經轉移至上個圈內的隊伍，如果下個圈刷新時，該隊伍有至少一人在下個圈內或者離第下個圈很近（前方沒有其他隊伍或地形阻礙，可以確保進圈），那么稱剛刷新的這個圈為該隊伍的天命圈。近的定義：小地圖上人物圖標的直徑距離以內

圈運統(tǒng)計：如果隊伍A在比賽中有14次進入第四個圈，并且其中有5次第五個圈是天命圈，那么就用5/14來表示隊伍A在第五個圈的圈運。第四圈圈運以及第六圈圈運同理。不統(tǒng)計第七個圈圈運的原因是第7個圈時場上一般少于10人，此時隊伍人數(shù)、裝備、地形等因素影響將加大。

圈運指數(shù)：基于第四、五、六個圈對成績的影響逐漸加大，對其圈運依次賦予權重1、1.5和2（該權重基本與三個圈隊伍的平均減少數(shù)量的比例一致），即圈運指數(shù)計算公式為（第四個圈天命次數(shù)+第五個圈天命次數(shù)*1.5+第六個圈天命次數(shù)*2）/總進圈次數(shù)

下面放上QGC全部15場比賽20支戰(zhàn)隊的圈運統(tǒng)計：

另外再單獨放一下最后一天單日的圈運統(tǒng)計：

總結一下：

1.在TPP模式下，圈運和成績確實有很大的相關性。

2.17戰(zhàn)隊雖然圈運不錯，但最后總積分能領先第二名1000多分，足以說明實力，給了機會能把握住也不容易，17繼續(xù)加油。從數(shù)據(jù)也可以看到，17戰(zhàn)隊第四個圈天命并不多，但總能進圈，從而為之后的天命提供了前提條件。此外，17戰(zhàn)隊第5個圈只有6次天命，但進了8次圈，說明面對非天命圈一樣有強大的進圈實力。

3.4AM和iFTty的圈運在中游水平，能獲得前五成績足以說明實力。而且4AM是所有隊伍中進圈次數(shù)最多的，雖然臉比較黑。

4.最逆天改命的隊伍：XQ。這或許是TPP下的極限了吧。

5.圈運統(tǒng)計只是單純數(shù)據(jù)統(tǒng)計，沒有考慮戰(zhàn)隊選點策略，比如中心點策略戰(zhàn)隊比圈邊戰(zhàn)隊會有更大幾率刷出天命圈。但對于第四、五、六圈，選點轉移空間不大，更多時候是圈把你刷成了中心而不是你選擇中心，所以對結果不會有過大影響（最多影響第四個圈，但第四個圈權重低）。

6.關于權重選取：樓主試過1:1:1的權重以及1:2:3的權重，對排序結果影響很小。

補充幾點：

1.在判斷是否天命圈方面，樓主考慮了馬路、平原地形的影響，比如圈就刷在離自己10米外的馬路對面，如果圈內有人架，那么房子里的隊伍不算作天命圈，平原同理。對于山地，樓主對地圖不熟悉，僅憑小地圖無法判斷，因此完全看距離和周圍隊伍的分布來判斷。

2.對于17戰(zhàn)隊的數(shù)據(jù)，討論特別多。樓主詳細說一下自己的看法。

17的戰(zhàn)術是在第4個圈刷新前不著急搶中心點，而是先占據(jù)有利地形觀察（這個點往往不是第三個圈的中心），下個圈刷新后，17根據(jù)前方隊伍分布、自身載具確定是莽第四個圈中心還是打圈邊，所以比賽中我們既看到17有3次成功的莽第四個圈中心，也有看到卡毒邊進圈。這個戰(zhàn)術也是17戰(zhàn)隊第四圈天命少而第五圈天命多的一個原因。

如果要調整，可以把17第五圈天命的次數(shù)改為4/9，但是并不會影響第六個圈的天命率，因為基本沒有隊伍是在第五個圈去扎中心的（只會原來就在中心附近的隊伍占據(jù)中心），哪怕第四個圈扎中心的戰(zhàn)術也是17戰(zhàn)隊運用最多。但是為了保證對所有隊伍采用同一套標準，這里就不對17戰(zhàn)隊的打法進行單獨調整了，畢竟其他隊伍或多或少戰(zhàn)術都會有點區(qū)別，而樓主的統(tǒng)計是純數(shù)據(jù)分析不考慮過多其他因素。最后，哪怕把17的第五圈天命率改為4/9甚至3/8，17的總體圈運也是很靠前的。

3.樓主只是提供一套統(tǒng)計圈運的數(shù)學方法，里面除了圈的權重基本沒有任何主觀因素，全是數(shù)據(jù)說話，作為簡單的數(shù)學建模以及有限的數(shù)據(jù)獲取，自然很難考慮到所有因素，所以也請大家也不要先入為主把自己的觀點代入，理性討論。

為了嚴謹，下面附上三種權重結果對比

說明

在全程統(tǒng)計里增加了第五圈刷新時隊伍在第四個圈準中心的次數(shù)，這會影響隊伍第五圈的圈運，即次數(shù)越多，隊伍第五圈的圈運預期應更大。至于這個準中心是主動搶下來、轉移過去的還是被動刷到的，不做區(qū)分。準中心定義：隊伍中至少有一人在第四圈半徑三分之一的同心圓內。

有人認為我沒有考慮沒能進圈（沒能參與下個圈抽獎）的圈運情況。因此我用所有隊伍的平均圈運來表示圈運預期（單個戰(zhàn)隊的預期就是自身在圈比例），具體地，第四個圈在圈比例是0.366，第五個圈是0.337，第六個圈是0.344。

考慮預期的圈運指數(shù)公式為：[第四個圈天命次數(shù)+（15-第三個圈進圈次數(shù)）*第四個圈在圈比例+（第五個圈天命次數(shù)+（15-第四個圈進圈次數(shù)）*第五個圈在圈比例）*1.5+（第六個圈天命次數(shù)+（15-第五個圈進圈次數(shù)）*第六個圈在圈比例）*2）]/45。

結果放在全程統(tǒng)計里。結論排名基本保持不變，但圈運指數(shù)間的數(shù)值差距會縮小。